Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/3869/22
нп 1-кс/490/2475/2022
29.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку
СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12022150000000223 за відомостями про надання неправомірної винагороди з боку ОСОБА_4
21.09.2022р. у вказаному кримінальному провадженні слідчим був проведений обшук кабінету заступника начальника СВ ВП №4 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв вул. Новозаводська 10-А.
23.09.2022р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаного приміщенні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що після передачі грошових коштів ОСОБА_4 був затриманий після чого був проведений обшук з метою збереження переданих грошових коштів як речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 233 ч.3 КПК України обшук та огляд без дозволю слідчого судді може бути проведеним з метою врятування життя, майна, або у разі переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, або з дозволу власника. З матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчого в судовому засіданні вбачається що майну та життю нічого не загрожувало. Також було відсутнє переслідування.
Вбачається що фактично обшук був проведений виключно для вилучення речей, що мають доказове значення, а вказане не відповідає вимогам викладеним в ст. 233-235 КПК України.
Керуючись ст. 235 КПК України
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1