Справа№ 484/3248/22
Провадження № 3/484/1550/22
04 жовтня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.09.2022 року від Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює механізатором у ФОП "Степківчанка", проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КпАП України
25.09.2022 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Одеській у м.Первомайську Миколаївської області здійснивши рух заднімходом не скористався допомогою стороннії осіб для забезпеченнґя безпеки дорожнього руху іншим учасникам, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Сузукі" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухвася позаду, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортних засобів. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 свою вину вчиненні вищевказаному правопорушенні визнав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090346 від 25.09.2022 року, схемою місця ДТП від 25.09.2022 року по факту ДТП з участю автомобілів "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 та ""Сузукі" д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до п.1.9 Правил дорожнього рух, особи, які порушують ПДР України, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Орган (посадова особа), відповідно до ст.252 КпАП України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази в справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, так як він, являючись учасником дорожнього руху порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) 20 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: