печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60592/19-ц
"30" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі судових засідань - Павленко В.О.,
учасники справи:
стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
боржник: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бокати А.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року у справі № 757/60592/19-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду звернулася представник стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Боката А.В. із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року у справі № 757/60592/19-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судом помилково не внесено до нього відомостей про дату народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .
Представник стягувача до судового засідання не з'явилась, надала заяву про відкладення судового засідання, однак суд розглянув заяву у її відсутність на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.
До судового засідання боржник також не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, тому, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у відсутність боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 757/60592/19-ц відомостей щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 в ній не міститься. Стягувачем таких даних суду також не надано. Крім того, представник заявника зазначає у своїй заяві, що такі дані їй не відомі.
Разом з цим, з метою встановлення відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , 19.09.2022 судом здійснено відповідний електронний запит, однак такі дані щодо ОСОБА_1 суду не надано, оскільки особу не можливо однозначно ідентифікувати.
За таких обставин, заява представника стягувача задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист видано на підставі відомостей, які містяться в матеріалах цивільної справи № 757/60592/19-ц.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви представника стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бокати А.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року у справі № 757/60592/19-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Батрин