печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25242/17-ц
26 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Габрись О.М.,
учасники справи:
позивач 1: ОСОБА_1
позивач 2: ОСОБА_2
відповідач 1: ОСОБА_3
відповідач 2: ОСОБА_4
відповідач 3: Головне управління Національної поліції в Київській області
відповідач 4: прокуратура Київської області
відповідач 5: Державна казначейська служба Українина
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача 2 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,
представник відповідача 1 - ОСОБА_5 ,
представник відповідача 4 - ОСОБА_6 ,
До суду звернувся відповідач 2 ОСОБА_4 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 3223155400:03:038:0087 за адресою: смт. Козин, Обухівського району, Київської обл., яка на праві власності, зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2014 року, заборонивши здійснювати будь-які дії, пов'язані з її відчуженням, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у справі № 757/25242/17-ц.
Заява мотивована тим, що у вказаному арешті відповіла потреба, оскільки рішення суду, з метою забезпечення виконання якого накладено арешт на майно, виконано у повному обсязі.
Представник відповідача 1 ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з наведених в ній підстав.
Представник відповідача 4 прокуратури Київської області - Борисюк А.А. поклалася на розсуд суду при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову
Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Тому суд розглянув заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи № 757/25242/17-ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у справі № 757/25242/17-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Національної поліції в Київській області, прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди від руйнування розташованого на земельній ділянці вчиненого за бездіяльності правоохоронних органів у кримінальному провадженні відкритому по факту шахрайського заволодіння вказаною земельною ділянкою, накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером 3223155400:03:038:0087 за адресою: смт. Козин, Обухівського району, Київської обл., яка на праві власності, зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2014 року, заборонивши здійснювати будь-які дії, пов'язані з її відчуженням.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Національної поліції в Київській області, прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди від руйнування розташованого на земельній ділянці вчиненого за бездіяльності правоохоронних органів у кримінальному провадженні відкритому по факту шахрайського заволодіння вказаною земельною ділянкою - задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 458 954 грн. у відшкодування майнової шкоди, а також стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави по 2 294 грн. 77 коп. судового збору (т. ІІ а.с. 192, 196-201).
Постановою Київського апеляційного суду від 15.03.2021 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - залишено без змін (т. ІІІ а.с. 174-175, 178-199).
08.12.2021 постановою Касаційного цивільного суду відмовлено у задоволенні касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишено без змін (т. ІV а.с. 35-39).
В подальшому, 28.12.2021 ОСОБА_4 направлено позивачам заяву про намір добровільного виконання рішення суду. На вказану заяву позивачами надано відповідь із зазначенням відповідних банківських реквізитів з метою сплати визначеної судовим рішенням суми (т. ІV а.с. 47-48).
Разом з цим, здійснити перерахунок коштів за наданими реквізитами ОСОБА_4 не вдалось, внаслідок чого останній повторно звернувся до позивачів із заявою від 03.02.2022 (т. ІV а.с. 49).
15.02.2022 ОСОБА_4 отримав відповідь від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням нового номеру карткового рахунку(т. ІV а.с. 50).
17.02.2022 ОСОБА_4 здійснено перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розрірі 458 954 грн., що стверджується дублікатом квитанції № Р24А916571338А18353 від 17.02.2022.
Таким чином, рішення Печерського районного суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 757/25242/17-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Національної поліції в Київській області, прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди від руйнування розташованого на земельній ділянці вчиненого за бездіяльності правоохоронних органів у кримінальному провадженні відкритому по факту шахрайського заволодіння вказаною земельною ділянкою, виконано добровільно. В той же час існування арешту та заборон, накладених ухвалою суду від 13.06.2017 на земельну ділянку обмежує права власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Оскільки відповідач 2 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення суду виконано у добровільному порядку в повному обсязі, а існуюче обтяження перешкоджає відповідачу 2 у здійсненні ним повноважень щодо управління власним майном, суд дійшов висновку про скасування арешту на вказану вище земельну ділянку, так, як підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України,
Заяву відповідача 2 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у справі № 757/25242/17-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Національної поліції в Київській області, прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди від руйнування розташованого на земельній ділянці вчиненого за бездіяльності правоохоронних органів у кримінальному провадженні відкритому по факту шахрайського заволодіння вказаною земельною ділянкою, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером 3223155400:03:038:0087 за адресою: смт. Козин, Обухівського району, Київської обл., яка на праві власності, зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2014 року, із забороною здійснювати будь-які дії, пов'язані з її відчуженням.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Батрин