про повернення позовної заяви
30 вересня 2022 року справа № 580/4484/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 22.08.2022 про відмову у здійсненні перерахунку та виплат пенсії позивачу на підставі довідки №6802-3466/6811 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої 15.08.2022 Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №6802-3466/6811 від 15.08.2022 у відповідності до ст.ст. 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
Згідно даних системи ДСС, 14.09.2022 до Черкаського адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер 580/4156/22 та передано до розгляду судді Руденко А. В.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А .В. від 15.09.2022 у справі №580/4156/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.
Станом на 30.09.2022 питання про відкриття провадження у справі №580/4156/22 не вирішено.
Суддя встановив, що у справі №580/4156/21 та справі, що розглядається беруть участь ті самі сторони, предмет і підстави позову збігаються.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що в Черкаському окружному адміністративному суді перебуває аналогічна позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суддя дійшов висновку про повернення адміністративного позову в даній справі на підставі положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ