Справа № 560/7353/22
03 жовтня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України України в Хмельницькій області в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу спірних періодів роботи № 4 від 11.05.2022 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 22125003238 від 01.06.2022 та від 07.07.2022 про відмову у призначенні пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи з 01.01.1983 по 31.12.1983, з 13.05.1986 по 27.05.1987, з 28.05.1987 по 31.12.2001, з 25.11.2002 по 28.11.2006 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 27 лютого 2022 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове судове рішення по адміністративній справі №560/7353/22, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати період служби в лавах Радянської Армії з 13.05.1985 по 27.05.1987 до спеціального стажу.
Розглянувши заяву, суд зазначає та враховує наступне.
У мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №560/7353/22 зазначено, що "Отже, період з 13.05.1985 по 27.05.1985 підлягає зарахуванню до стажу, який дає позивачу право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
...Зважаючи на встановлені судом обставини, оскільки разом із заявою про призначення пенсії позивач подав документи, які підтверджують, що позивач працював на посаді тракториста та виконував встановлений мінімум людино-днів за рік, суд дійшов висновку про те, що періоди з 01.01.1983 по 31.12.1983, з 13.05.1985 по 27.05.1987, з 28.05.1987 по 31.12.2001, з 25.11.2002 по 28.11.2006 підлягають зарахуванню до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону № 1058-IV.".
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки питання щодо необхідності зарахування періоду "з 13.05.1985 по 27.05.1987" вирішено в мотивувальній частині рішення суду від 16.09.2022 у справі №560/7353/22. Тобто, у цьому випадку наявна описка в резолютивній частині рішення суду.
Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №560/7353/22 необхідно відмовити.
Відповідно до положень частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №560/7353/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя П.М. Майстер