Справа № 560/7353/22
03 жовтня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України України в Хмельницькій області в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу спірних періодів роботи № 4 від 11.05.2022 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 22125003238 від 01.06.2022 та від 07.07.2022 про відмову у призначенні пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи з 01.01.1983 по 31.12.1983, з 13.05.1986 по 27.05.1987, з 28.05.1987 по 31.12.2001, з 25.11.2002 по 28.11.2006 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 27 лютого 2022 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково сказано період "з 13.05.1986 по 27.05.1987" замість вірного "з 13.05.1985 по 27.05.1987". Зазначений період досліджувався при розгляді справи, однак помилково вказаний у резолютивній частині рішення суду
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №560/7353/22, а саме: замість невірно вказаного періоду "з 13.05.1986 по 27.05.1987" вважати вірним "з 13.05.1985 по 27.05.1987".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя П.М. Майстер