Справа № 192/1003/22
Провадження № 2/204/2131/22
про відкриття провадження по справі
03 жовтня 2022 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до завідувача Солонянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Парусникової Ілони Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
27 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовом до завідувача Солонянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Парусникової І.О., визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , із вимогою про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року позовну заяву передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, яка надійшла на адресу суду 09 вересня 2022 року.
Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано час для усунення недоліків.
29 вересня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 вересня 2022 року, позивачкою усунуто.
Позивачкою разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про право власності від 06 листопада 1998 року за № 3142-98 на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано обґрунтування, для чого саме їй необхідно витребувати даний документ та яким чином він може бути використаний позивачкою на підтвердження своїх позовних вимог.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 84, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до завідувача Солонянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Парусникової Ілони Олегівни (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Задернюка, буд. 5; ЄДРПОУ 02891285), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2022 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивачка не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна