Ухвала від 19.09.2022 по справі 204/7461/22

Справа № 204/7461/22

Провадження № 1-кс/204/1712/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №№ 12022041680000619 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №№ 12022041680000619 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану. У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Крім цього, у зв'язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 189 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання незаконним шляхом доходів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою. Так, ОСОБА_5 14.09.2022 приблизно о 13-00 год., перебуваючи у кафе «Бакинський двір» за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська 36Д, раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь. Діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 вийшли з кафе та з невстановленою особою сіли в автомобіль «LandRover» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який на праві власноті належить ОСОБА_5 і направились в бік магазину «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 58. Після чого, ОСОБА_5 з невстановленою особою приблизно о 15:00 під'їхали до магазину «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 58, де побачили молодшого брата потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 та у невстановленої під час досудового розслідування особи виник злочинний умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі останнього.

Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілого ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та з невстановленою під час досудового розслідування особою, покликали потерпілого ОСОБА_6 до вищевказаного автомобіля. Підійшовши до вказаного автомобіля, проти волі останнього, умисно, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи потерпілого ОСОБА_6 на недоторканість особи та свободу пересування, затримали потерпілого ОСОБА_6 , та невстановлена особа, відкрила передні пасажирські двері вказаного автомобіля, та нанесла декілька ударів ножом в праву ногу ОСОБА_6 . Таким чином сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб, тим самим подавивши волю до опору з боку потерпілого, посадили останнього у вказаний автомобіль чим незаконно затримали ОСОБА_6 . Після цього, 14.09.2022 приблизно о 16:00 продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з невстановленою під час досудового розслідування особою, проти волі, повезли на вищевказаному автомобілі потерпілого ОСОБА_6 до кіоску, який належить потерпілому ОСОБА_6 , за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи буд. 58 , щоб ОСОБА_6 взяв свій мобільний телефон та зв'язався з ОСОБА_6 . Однак, прибувши на вказане місце потерпілий ОСОБА_6 , зміг втекти, тим самим припинив незаконні дії ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового розслідування особа. З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань та із застосуванням зброї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2022 приблизно о 21:00, перебуваючи біля ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_6 посадили останнього в автомобіль, який належить ОСОБА_5, а саме « LandRover » з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » на переднє пасажирське місце, та поїхали в бік Краснопілля по вул. Потічна. По дорозі, невстановлена під час досудового розслідування особою, дістав ніж, та почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою.

Доводячи свій злочинний умисле до кінця, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановлена під час досудового розслідування особою, згідно раніше розробленого злочинного плану, у рішучій усній формі потерпілому ОСОБА_6 пред'явили вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США., при цьому погрожуючи попередили про застосування фізичного насильства. В той же час потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючий погрози як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб, однак зміг виригнути з вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 діючі згідно злочинного умислу, зупинив свій автомобіль «LandRover» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », вийшов з автомобіля, та дістав пістолет «Форт 12» на здійснив декілька пострілів із нього в бік потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому шкоду. Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою в місця скоєння злочину зникли.За вказаним фактом 15.09.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041680000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимогі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів, вчиненого в умовах воєнного стану.

За вказаним фактом 15.09.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041680000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочинних дійперебував у кафе « Бакинський двір » за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська 36Д . Вказана особа брала безпосередню участь в подіях, які мали місце 14 вересня 2022 року.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у кафе «Бакинський двір» за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська 36Д, знаходяться грошові кошти, отриманні протиправним шляхом, банківські картки, на які могли здійснюватись грошові перекази коштів, отриманих незаконним шляхом, холодної, вогнепальної, травматичної зброї, а також інших засобів, які використовувались під час вимагання, вчиненого в умовах воєнного стану, мобільних телефонів, за допомогою яких співучасники злочину зв'язувались між собою та планували спільні дії, з метою їх врятування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза втрати документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до житла чи іншого володіння особи та проведено в ньому обшук.

Так, 15 вересня 2022 року в період часу з 17 години 03 хвилини до 17 години 28 хвилин, було проведено обшук ресторан «Бакинський двір»- за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 36Д , в ході якого речей та документів, що мають значення для досудового розслідування виявлено не було. У зв'язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об'єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч.5 ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №12022041680000619 від 15.09.2022 року. 15 вересня 2022 року без ухвали слідчого судді у вищевказаному приміщенні було проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення відшукання предметів, що мають значення для досудового розслідування. Під час вказаного обшуку речей та документів, що мають значення для досудового розслідування виявлено не було. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку було доцільним та ефективним способом для відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №№ 12022041680000619 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань дозвіл на проникнення до іншого володіння особи та проведення обшуку 15.09.2022 року у ресторані «Бакинський двір» - за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 36Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ґСлідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106566965
Наступний документ
106566967
Інформація про рішення:
№ рішення: 106566966
№ справи: 204/7461/22
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 04.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2022)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЖИНІН КОСТЯНТИН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРУЖИНІН КОСТЯНТИН МИХАЙЛОВИЧ