Справа № 204/7009/22
Провадження № 1-кс/204/1604/22
Іменем України
15 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12022050000000653 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12022050000000653 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12022050000000653 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем дислокації особового складу ГУНП в Донецькій області визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .Водночас, в зв'язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 приблизно о 20 годині 05 хвилин у вечірній час доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи при собі посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії, та чинний страховий поліс про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, відповідно до якого: 2.9 Водієві забороняється: a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; рухався по проїжджій частині вулиці Центральна в смт. Билбасівка, м. Слов'янськ Краматорського району Донецької області, з боку смт. Черкаське, в напрямку м. Слов'янськ. В цей же час якості пасажирів в автомобілі марки «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , сидячи на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на задньому пасажирському сидінні в якості пасажирів знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Рухаючись вказаним напрямком, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 21.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:п. 21.1 «Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення»;п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи перешкод технічного характеру, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, на закругленні проїжджої частини вул. Центральна виїхав за межі проїжджої частини на праву відносно напрямку свого руху сторону, де скоїв наїзд на насип ґрунту, після чого продовжуючи свій рух за межами проїжджої частини скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану та приватного будинку АДРЕСА_1 . В результаті даної ДТП пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді розгинального перелому 5-6 шийних хребців з крововиливами під оболонки та у речовину спинного мозку, розповсюдженням крововиливу під м'які мозкові оболонки базальної поверхні великих півкуль головного мозку та мозочку, садна та поверхневі забиті рани на шкірі обличчя та волосяної частини голови праворуч, крововиливи у м'які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні праворуч та у правому скроневому м'язі, переважне повно кров'я внутрішніх органів, набряк головного та спинного мозку. Описані тілесні ушкодження виникли в дуже короткий проміжок часу (декілька хвилин) до моменту настання смерті від тупих предметів за механізмом (удар, струс, тертя, переразгибання) та стосовно живої особи мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті громадянина ОСОБА_6 стала отримана ним закрита тупа травма шиї, розгинальний перелом 5-6 шийних хребців з крововиливами під оболонки та у речовину спинного мозку, розповсюдженням крововиливу під м'які мозкові оболонки базальної поверхні великих півкуль головного мозку. Вказана травма з оглядом на механізм її виникнення могла виникнути в умовах дорожньо-транспортної події, та знаходиться з причинною смерті у прямому зв'язку. Характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень свідчить про те що постраждалий контактував з травмуючими предметами переважно правою передньо-бічною та передньою поверхнею тіла з тупими предметами та при цьому міг знаходиться у салоні транспортного засобу . Пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної спинно-мозкової травми, переламу С4-С5 хребців, множинних переломів за типом тріщини тіл, дужок хребців грудного відділу хребта, тетрапарез, нижня параплегія, забою спинного мозку на рівні С VI - VII, тупої травми живота, від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_9 померла у хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_10 .Пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно -мозкової травми, струсу головного мозку, рваних ран обличчя.Допущене водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та суспільно небезпечними наслідками у вигляді загибелі громадянина ОСОБА_6 та громадянки ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_5 , своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що спричинило загибель кількох осіб, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. При вказаному ДТП отримала тілесні ушкодження водій автомобіля громадянину «ВАЗ-21013» реєстраційний номер ОСОБА_11 . Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 9053 громадянин ОСОБА_5 перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії ІНФОРМАЦІЯ_11 , де йому було встановлено діагноз: відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, перелом основи черепа, перелам верхньої щелепи ЛЕ-Фор 1-11, перелам правого вилично-орбітального комплексу, перелам градчатої кістки, гемосінус з обох орбіт, рвано-забійна рана обличчя, численні рани обличчя, назальна лікворея. Медичні документи зроблені на ім'я ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 розташованої за адресою АДРЕСА_2 .
Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати медичні документи та рентгенівські знімки на ім'я ОСОБА_12 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 розташованої за адресою АДРЕСА_2 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів та рентгенівських знімків громадянина РадковськогоА.І. розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні якої знаходяться вказані документи та знімки, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати медичні документи та рентгенівські знімки в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документів та рентгенівські знімки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . У зв'язку з чим, слідчий з0вертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні якого знаходиться інформація.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12022050000000653 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що оригінали медичної документації (історія хвороби та рентгенівські знімки) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні медичних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Вилучення медичної документації в якій зафіксовані дані щодо лікування та результати медичних досліджень особи необхідне для проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12022050000000653, на тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю, а саме: до оригіналів медичних документів та рентгенівських знімків громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1