Справа № 204/7565/22
Провадження № 1-кс/204/1761/22
Іменем України
22 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22022040000000056 від 23.04.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22022040000000056 від 23.04.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022040000000056, внесеному до ЄРДР 23.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Дніпропетровської області, систематично отримують та виконують завдання від представників збройних сил та спецслужб Російської Федерації щодо отримання та передачі даних про пересування підрозділів Збройних сил України, організації територіальної оборони, ситуації в містах, нанесення відміток для десантування підрозділів противника, нанесення ракетних та авіаційних ударів. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , точний час та обставини в ході досудового розслідування встановлено не було, використовуючи належний останньому мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картками операторів стільникового зв'язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєструвався в інтернет-месенджері «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_7 », за яким закріплений номер стільникового зв'язку НОМЕР_1 . Так, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує дії держави-агресора Російської Федерації, маючи умисел, спрямований на сприяння в інформаційному полі вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у період з 26-27.02.2022, 03.03.2022 та 10.03.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень, фотозображень та відеофайлів, з абонентом з обліковим записом « ОСОБА_8 » в інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв'язку НОМЕР_3 мобільного оператора т.зв. «Л/ДНР» - «Фенікс», якому повідомив інформацію щодо об'єктів критичної інфраструктури АДРЕСА_1 , а саме виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та міської лікарні № НОМЕР_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо місць розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_1 , із наданням відомостей щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації. Крім того, маючи умисел, спрямований на сприяння в інформаційному полі вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, продовжуючи вищевказану злочинну діяльність, 03.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень з абонентом з обліковим записом « ОСОБА_9 » в інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв'язку НОМЕР_5 мобільного оператора російської федерації, якому повідомив місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_1 , із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України. Так, у період лютого-квітня ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68, 132-134 Конституції України, Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990, вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), з метою порушення територіальної цілісності та суверенітету України, під час вторгнення збройних сил Російської Федерації до території України, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на сприяння вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформації, фото та відеоматеріалів про місця розташування об'єктів критичної інфраструктури, блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_1 , із зазначенням кількості та найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації. Зазначеними вище діями, вчиненими ОСОБА_5 , останній повністю підтримував вторгнення РФ на територію України, розв'язання ними війни, знищення мирного населення України та військовослужбовців ЗСУ, а також сприяння встановлення влади окупаційних військ.
Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів.В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 придбав у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 24.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин предмети, а саме: споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», а також патрони калібру 5,45мм у кількості 55 штук.Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 24.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 переніс та помістив вищевказані предмети в автомобіль білого кольору марки «ИЖ» модель «412ІЕ» державний номерний знак НОМЕР_6 .
Так, 24.04.2022 під час обшуку автомобіля марки «ИЖ» модель «412ІЕ» державний номерний знак НОМЕР_6 , білого кольору, який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого було виявлено та вилучено предмети, а саме: споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», а також патрони калібру 5,45мм у кількості 55 штук.
24.04.2022 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.
27.04.2022, встановивши наявність достатніх доказів та підстав для зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.
На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 22.06.2022.
На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.10.2022.
На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 24.10.2022.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у державній зраді, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України та які виразились у незаконному придбанні, носінні, та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується: протоколом обшуку від 24.04.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2022; протоколами оглядів від 24.04.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.04.2022; висновком експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів № 70 від 31.05.2022; висновком судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/9749-ВТХ від 16.05.2022; висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/9705-БЛ від 02.05.2022; протоколом огляду від 12.09.2022 офіційного Інтернет сайту центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «МИРОТВОРЕЦЬ» ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими доказами в сукупності.
Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: отримати відповідь на запит з Запорізької обласної військової адміністрації від 07.09.2022; отримати відповідь на запит з Донецької обласної військово-цивільної адміністрації від 07.09.2022; отримати відповідь на запит з НОМЕР_7 окремої бригади територіальної оборони; від співробітників відділу у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області отримати матеріали виконаного доручення слідчого щодо встановлення та допиту як свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою встановлення інформації, що має значення для кримінального провадження; встановити інших осіб, причетних до вищевказаної протиправної діяльності; виконати інші слідчі та процесуальній дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Вказані відповіді на запити та допити зазначених свідків надалі будуть використані як докази у судовому провадженні. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об'єктивного та неупередженого досудового розслідування; проведення агресивної війни з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні.
Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що інший, більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, розуміючи про тяжкість та строки покарання, яке йому може бути призначено, в разі визнання його винним у скоєні інкримінованого злочину, та очевидно в разі обрання більш м'якого виду запобіжного заходу може виїхати до тимчасово окупованої території та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим що у кримінальному провадженні ще не зібрано органом досудового розслідування всі речові докази злочину, інкримінованого підозрюваному, триває встановлення інших співучасників злочину, тому знаходячись на свободі він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе знищити ці докази, зокрема дані, що містяться в Інтернет-месенджері «Telegram» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за яким закріплений номер стільникового зв'язку НОМЕР_1 , який належить особисто ОСОБА_5 , що унеможливить об'єктивне, повне та всебічне розслідування та ускладнить зібрання доказової бази вини підозрюваного. Ризик продовжити вчиняти кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до його злочинної діяльності, у зв'язку з чим ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування за вказані злочини, перебуваючи на волі, існує ризик, що останній може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення та повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі. Крім цього, може передати відомості, які ще невстановлені в ході досудового розслідування щодо місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України, із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України, невстановленим на теперішній час особам, які використовують мобільні оператори російської федерації. Продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження щодо сприяння здійсненню військової агресії на території України.
Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_5 , йому необхідно продовжити строк запобіжного захід у вигляді тримання під вартою. У зв'язку з чим, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 24.10.2022 року.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, підозрюваний відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022040000000056, тобто до 24 жовтня 2022 року.
Застосування більш м'якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слід також зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, де на даний час введено воєнний стан, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд в даному випадку не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22022040000000056 від 23.04.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 жовтня 2022 року, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1