Ухвала від 19.09.2022 по справі 204/7310/22

Справа № 204/7310/22

Провадження № 2-о/204/144/22

УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із спільною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Покровську міську раду Донецької області.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявниками не зазначено, з якою метою їм необхідно встановити даний факт, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв'язку з розглядом справи, підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору. Крім цього, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів самостійно.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого вона подається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 гривні. Із розрахунку 2481*0.2 судовий збір дорівнює 496 гривень 20 копійок із кожного заявника.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заяву до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання заявникам строку для усунення недоліків шляхом надання суду заяви у новій редакції, у кількості учасників справи, із зазначенням з якою метою їм необхідно встановити даний факт, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв'язку з розглядом справи, підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, приєднати до заяви довідку про неможливість одержання необхідного документу самостійно та надати три окремих платіжних документів про сплату судового збору на суму 496 гривень 20 копійок кожен.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа - Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявникам строк у п'ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна

Попередній документ
106566933
Наступний документ
106566935
Інформація про рішення:
№ рішення: 106566934
№ справи: 204/7310/22
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2023)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Розклад засідань:
29.11.2022 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.12.2022 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.01.2023 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська