Справа № 202/6946/22
Провадження № 1-кс/202/4306/2022
03 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022052390000892 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052390000892 від 16.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2022 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається 30 патронів калібру 5,45 мм та два прозорі пакети з речовиною рослинного походження схожу на наркотичну.
16.09.2022 в період часу з 10.08 години по 10.20 години слідчим Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з фактом виявлення боєприпасів та наркотичних речовин, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45 мм та два зіп-пакети з речовиною рослинного походження схожу на наркотичну.
На даний час є достатньо підстав вважати, що предмети, вилучені під час вказаного огляду мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідні для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.
Враховуючи викладене просив слідчого суддю накласти арешт на майно вилучене 16.06.2022 в ході огляду місця події, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: 30 предметів схожих на патрони калібру 5.45; 2 зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження з метою збереження речових доказів.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12022052390000892 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2022 в період часу з 10.08 години по 10.20 години слідчим Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з фактом виявлення боєприпасів та наркотичних речовин, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45 мм та два зіп-пакети з речовиною рослинного походження схожу на наркотичну.
Вказані предмети - постановою слідчого від 16.09.2022 визнані речовими доказами.
Встановити власника речей не вдалося.
Частиною 1 ст.263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а частиною 1 ст.309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а отже, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На час розгляду клопотання доведено, що 30 патронів калібру 5,45 мм та два зіп-пакети з речовиною рослинного походження схожу на наркотичну, відноситься до предметів кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у об'єднаному кримінальному провадженні №12022052390000982 від 16.09.2022 на майно вилучене 16.06.2022 в ході огляду місця події, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: 30 предметів схожих на патрони калібру 5.45; 2 зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1