ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/6779/22
провадження 3/201/3044/2022
27 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,
Посадовою особою ДОП СЛВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 20 вересня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ номер № 148229, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 15 вересня 2022 року о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 застосував фізичну силу відносно своєї жінки ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне насильство.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, надав до суду пояснення усні та письмові. До суду також зявилася ОСОБА_2 , надала свої пояснення та просила чоловіка не карати.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ номер № 148229 від 20 вересня 2022 року та копією протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, копією пояснень ОСОБА_2 та копією пояснень ОСОБА_1 ..
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв'язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Антонюк