Справа № 211/1378/22
Провадження № 1-кп/211/401/22
03 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №12021041720000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 КК України,
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12021041720000086 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки він є раніше судимою особою, перебуваючи на волі буде мати можливість впливати на свідків, які ще допитані у судовому засіданні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливо продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід. Потерпілий вважав можливим змінити запобіжний захід .
Вислухавши сторони, суд приходить до наступного. При продовженні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявність судимостей у обвинуваченого. Застосування більш м'якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_5 є раніше судимим, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані у судовому засіданні. Не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення нових кримінальних правопорушень.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що ризики, які існували під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу не зникли та існують.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 01 грудня 2022 року включно.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .