іменем України
Справа № 210/3127/22
Провадження № 1-кс/210/1365/22
"03" жовтня 2022 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №12022046710000240 від 17.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України КК України,-
До слідчого судді 29 вересня 2022 року надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №12022046710000240 від 17.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час розслідування кримінального провадження №42022042060000059 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчим СВ 12.07.2022 отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення у всіх житлових та нежитлових приміщеннях. 22.07.2022 в період часу з 16.36 години по 16.57 годину в ході проведення обшуку за вказаною адресою за участю користувача будинку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено речовини рослинного походження, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс, в ході обшуку ОСОБА_5 пояснив, що зазначену речовину зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Для підтвердження або спростування наявності в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №42022042060000059від 12.05.2022 року, а саме:копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №210/1946/22 1-кс/210/734/22 від 12 липня 2022 року, копію протоколу обшуку від 22.07.2022 складений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , копію пояснення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії протоколу допиту понятих, квитанцію №1657, речовий доказ канабіс, масою 35,753г, який запаковано до спеціального пакету МВС України 4180835, а також висновку експерта з додатками № СЕ-19/104-22/22150-НЗПРАП від 11.08.2022 року.
Вказані речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до кримінального провадження №42022042060000059 від 12.05.2022, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №210/1946/22 1-кс/210/734/22 від 12 липня 2022 року, копію протоколу обшуку від 22.07.2022 складений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , копію пояснення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії протоколу допиту понятих, квитанцію №1657, речовий доказ канабіс, масою 35,753г, який запаковано до спеціального пакету МВС України 4180835, а також висновку експерта з додатками № СЕ19/104-22/22150-НЗПРАП від 11.08.2022року.
В судове засіданні прокурор та дізнавач не з'явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).
Вимогами ст. ст. 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.
Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення слідчого судді.
Тому, беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №12022046710000240 від 17.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №42022042060000059 від 12.05.2022, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення копію ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу справа №210/1946/22 1-кс/210/734/22 від 12 липня 2022 року, копію протоколу обшуку від 22.07.2022 складений слідчим СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , копію пояснення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії протоколу допиту понятих,квитанцію №1657, речовий доказ канабіс, масою 35,753г, який запаковано до спеціального пакету МВС України 4180835, а також висновку експерта з додатками № СЕ-19/104-22/22150-НЗПРАП від 11.08.2022року
Право тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам згідно з постановою групи дізнавачів.
Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01 грудня 2022 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1