Справа №173/1029/22
Провадження №2-о/173/66/2022
29 вересня 2022 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,
заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження матеріали справи
за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області
про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 93, виданої Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» 12 березня 2020 року.
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі а також письмові пояснення щодо поданої заяви.
Розглянувши подані заяви і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
12.03.2020 року Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» було видано архівну довідку № 93, з якої вбачається, що в документах архівного фонду колгосп «ім. Калініна» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначена в 1989-1983 р.р. ОСОБА_2 (так в документах російською мовою), і вказано її заробітну плату та вихододні.
Зі змісту трудової книжки № НОМЕР_1 вбачається, що « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала у колгоспі «ім. Калініна» у 1981-1983 роках.
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу № НОМЕР_2 « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , і після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 ».
Листом від 17.12.2021 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомило заявника про те, що в архівній довідці зазначено « ОСОБА_2 », проте згідно паспорта заявниці її прізвище, ім'я та по батькові « ОСОБА_1 », внаслідок чого їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику архівної довідки, після чого можливо буде розглянути питання призначення пенсії заявнику.
З огляду на наведене, заявниці необхідно встановити факт належності їй архівної довідки для призначення та нарахування пенсії.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 6 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме « ОСОБА_2 » працювала у колгоспі ім. Калініна, що вказане в архівній довідці від 13.09.2020 р. № 93, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області та архівній довідці від 15.12.2017 р. №763/01-32 від 15.12.2017 р. виданої Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради». Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що не зазначення повністю в архівних довідках по-батькові заявника виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності заявниці архівної довідки № 93, виданої Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» 12 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 267, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2.Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) архівної довідки № 93, виданої Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» 12 березня 2020 року.
3.Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 03.10.2022 року.
Суддя Н.В. Новіченко