03 жовтня 2022 року
Справа № 932/5769/22
Провадження № 2/932/1972/22
про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бакуменко А.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстицї у дніпропетровській області; Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна про скасування обтяження нерухомого майна,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстицї у дніпропетровській області; Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна, в якій просить скасувати обтяження: заборона на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1707368012101), який накладений постановою державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції від 12.04.2004 року виконавець Постольник Н.М. на підставі виконавчого листа Бабушкінського районного суду №2-868 від 20.01.2003 року.
Суд, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї доказів в сукупності, прийшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною та для якої пріоритетним є швидке вирішення справи вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстицї у дніпропетровській області; Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна про скасування обтяження нерухомого майна.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57, кабінет 309.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Встановити відповідачу строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України.
Встановити третій особі строк п'ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду
Встановити третій особі строк п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо відзиву. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Бакуменко