про витребування доказів
03 жовтня 2022 року Справа № 480/5083/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
08.08.2022 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії згідно довідки №41933 від 08.07.2022 року станом на 05.03.2019 року.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити позивачу новий перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до частин 3, 18 ст. 43, частини 3 ст.51 та частин 1,3 ст. 63 ЗУ №2262-ХІІ, постанов КМУ №45 та № 704 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №41933 від 08.07.2022.
Ухвалою суду від 09.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також зобов'язано ОСОБА_1 після надходження відповіді від Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області на заяву від 20.07.2022, надати її копію суду.
Ухвалою суду від 13.09.2022 у п'ятиденний строк зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду інформацію чи надходила до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від ОСОБА_1 заява від 20.07.2022 з проханням здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 за довідкою від 08.07.2022, виданою Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, і чи була надана йому відповідь, якщо так - надати копію такої відповіді.
Станом на 03.10.2022 відповіді не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність ПОВТОРНОГО витребування у відповідача інформації чи надходила до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від ОСОБА_1 заява від 20.07.2022 з проханням здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 за довідкою від 08.07.2022, виданою Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, і чи була надана йому відповідь, якщо так - надати копію такої відповіді.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОВТОРНО зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду інформацію чи надходила до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від ОСОБА_1 заява від 20.07.2022 з проханням здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 за довідкою від 08.07.2022, виданою Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, і чи була надана йому відповідь, якщо так - надати копію такої відповіді.
Витребувані судом докази надати протягом П'ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук