03 жовтня 2022 року справа № 818/8602/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій. Стягнуто з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, ідентифікаційний код 14315351) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ідентифікаційний код 37512104) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за жовтень 2013 року в сумі 93486 грн. 10коп. (дев"яносто три тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 10 коп.).
Через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:
- замінити стягувача у виконавчому листі № 818/8602/13а від 25.11.2013 на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013.
- замінити боржника у виконавчому листі № 818/8602/13а від 25.11.2013 на його правонаступника - державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка".
Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Тобто, дана норма зобов'язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.
Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до заяви доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Крім того суд роз'яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із обов'язковим наданням доказів направлення такої заяви всім учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар