про виправлення описки у судовому рішенні
03 жовтня 2022 року Справа № 320/13794/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-111419-53 від 17.09.2021.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-111419-53 від 17.09.2021 року в частині нарахування боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску у розмірі 1287 грн. 07 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-111419-53 від 17.09.2021 року в частині нарахування боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску у розмірі за період : 2017 рік, 2018 - 2020 роки у розмірі 37788 грн.74 коп. відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області суму судового збору в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп. та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в рішенні суду від 30.09.2022 допущено описку та невірно зазначено дату прийняття рішення, а саме: « 30 вересня 2022 року», замість вірної « 29 вересня 2022 року».
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 в адміністративній справі №320/13794/21 та зазначити вірну дату «29 вересня 2022 року» замість невірної «30 вересня 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Кунець