про повернення позовної заяви
03 жовтня 2022 року Справа № 480/6019/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 16.09.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням ст. 160 КАС України та надано позивачу семиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету системи "Електронний суд" представника позивача 16.09.2022. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений судом становить до 23.09.2022.
Разом з цим, лише 28.09.2022 засобами електронного зв'язку (на електронну пошту суду) представником позивача на виконання вимог ухвали до суду надано уточнену позовну заяву.
Дослідивши надані представником позивачем документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до частин 7-9 статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що позовна заява подається до суду в письмовій формі або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Разом з цим на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача уточнена позовна заява була направлена електронною поштою, що не відповідає вимога КАС України.
Крім того, представником позивача не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії уточненої позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя О.М. Кунець