Ухвала від 03.10.2022 по справі 480/5890/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 жовтня 2022 року Справа №480/5890/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" (вул. Заводська, 8, кв. 6, смт. Ямпіль,Сумська область,41200) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,14000), Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2021 р. № 243618280706;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2021 р. № 1235/25010705.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

28.09.2022 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5890/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 111030700).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 01 листопада 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець

Попередній документ
106566477
Наступний документ
106566479
Інформація про рішення:
№ рішення: 106566478
№ справи: 480/5890/22
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.08.2023)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.11.2022 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.11.2022 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.12.2022 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.01.2023 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
30.01.2023 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.07.2023 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУРИЛО Л В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУНЕЦЬ О М
КУНЕЦЬ О М
КУРИЛО Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна податкова служба України в особі ВП Головного управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум"
представник позивача:
Адвокат Мальченко Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
МЕЛЬНІКОВА Л В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В