Ухвала від 30.09.2022 по справі 440/6303/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6303/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Біг-М" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної податкової служби України від 14.07.2022 №153-р/л "Про анулювання ліцензії", яким анульовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Біг-М" ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, реєстраційний номер №990108202000024 від 15.06.2020 з терміном дії з 15.06.2020 по 15.06.2025;

- зобов'язати Державну податкову службу України видалити з Єдиного державного реєстру виробників спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів інформацію щодо анулювання ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, реєстраційний номер №990108202000024 від 15.06.2020 з терміном дії з 15.06.2020 по 15.06.2025 та поновити інформацію (внести відомості) до Єдиного державного реєстру виробників спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів про ліцензію на виробництво алкогольних напоїв, реєстраційний номер №990108202000024 від 15.06.2020 з терміном дії з 15.06.2020 по 15.06.2025, яка видана Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Біг-М".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6303/22; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.08.2022 разом з відзивом на адміністративний позов Державною податковою службою України подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі №440/6303/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/5861/22.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником Державної податкової служби України зазначено, що в Полтавському окружному адміністративному суді перебуває справа №440/5861/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Біг-М" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки №324 від 15.06.2022. Зазначено, що захист прав та законних інтересів у спосіб, заявлений позивачем у справі №440/6303/22, не призведе до їх відновлення, оскільки наслідком прийняття спірного розпорядження було оформлення наказу від 15.06.2022 №324 про фактичну перевірку, який оскаржується у справі №440/5861/22.

Розглянувши клопотання Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі №440/6303/22, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №440/5861/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Біг-М" про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Концерн Біг-М" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу залишено без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі №440/6303/22.

Керуючись статями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі №440/6303/22 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна

Попередній документ
106565649
Наступний документ
106565651
Інформація про рішення:
№ рішення: 106565650
№ справи: 440/6303/22
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2023)
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.04.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
МАКАРЕНКО Я М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КАНИГІНА Т С
МАКАРЕНКО Я М
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Біг-М»
представник відповідача:
Стужук Ольга Юріївна
представник позивача:
Чала Олена Дмитрівна
представник скаржника:
Зіневич Владислав Юрійович
Косюк Ольга Юріївна
скаржник:
Державна податкова служба України
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М