Ухвала від 03.10.2022 по справі 540/7526/21

Справа № 540/7526/21

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Дробченко К.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування рішення кадрової комісії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування рішення кадрової комісії.

Ухвалою від 28.06.2022 року прийнято до провадження адміністративну справу №540/7526/22.

Ухвалою від 21.07.2022 року розгляд справи відкладено.

Ухвалою від 18.08.2022 року розгляд справи відкладено.

Ухвалою від 05.09.2022 року продовжено строк підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.10.2022 року сторони по справі не з'явились, від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.1 ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2022 року о 10 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх) в режимі відеоконференції (за електронною адресою o.tarasishina@adm.od.court.gov.ua) (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
106565608
Наступний документ
106565610
Інформація про рішення:
№ рішення: 106565609
№ справи: 540/7526/21
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.02.2023)
Дата надходження: 24.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування рішення кадрової комісії
Розклад засідань:
14.05.2026 21:21 Херсонський окружний адміністративний суд
14.05.2026 21:21 Херсонський окружний адміністративний суд
14.05.2026 21:21 Херсонський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
25.01.2022 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
15.02.2022 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
18.08.2022 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.09.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2022 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
03.10.2022 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2022 10:45 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ПОПОВ В Ф
ПОПОВ В Ф
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Херсонська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Херсонська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Херсонська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Капшин Андрій Віталійович
представник відповідача:
Плясун Галина Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Баєшу Валерія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О