Справа № 420/10285/22
03 жовтня 2022 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Головного управління ДПС в Одеській області про зменшення витрат на правничу допомогу по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 2020» (вул. Приморська,49, м. Одеса, 65026) до Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), третя особа Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні суду знаходиться дана справа №420/10285/22справа 08.08.2022 року.
Ухвалою суду від 12.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувані докази у відповідача.
Позивач при зверненні до суду по даній справі сплатив судовий збір у сумі 2481,00грн, якій підлягає стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача. У позові позивач зазначив про орієнтовані витрати на правничу допомогу, проте остаточний розмір вказаних витрат та відповідних доказів до суду не надано.
30.09.2022 року від представника ГУ ДПС надійшло клопотання, яке він просить залучити до матеріалів справи та в якому зазначив, що розмір витрат зазначений позивачем є завищеним.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи із наступного.
Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, вказаною статтею визначені реквізити, які повинна містити заява по справі.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Клопотання представника відповідача щодо надмірного розміру витрат на правничу допомогу є очевидно безпідставною, оскільки позивачем не заявлено заяви про стягнення витрат на правничу допомогу з відповідними доказами на час розгляду справи.
Керуючись ст.ст.167,262,248 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС в Одеській області про зменшення витрат на правничу допомогу по справі №420/10285/22 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Е.В. Катаєва