з питання виправлення описки
26 вересня 2022 року Справа № 280/1135/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
21.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 08.12.2021 № 2333/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 26.10.2021 року, на підставі довідки виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 08.12.2021 № 2333/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 по справі №280/1135/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 по справі №280/1135/22 набрало законної сили 27.06.2022.
15.09.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає про те, що у резолютивній частині рішення суду , судом допущено технічну описку та помилково не зазначено про виплату перерахованої пенсії, у зв'язку з чим у позивача та відповідача виникають труднощі при виконанні рішення суду. Також, вказав, що в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про те, що позивач дійсно має право на отримання пенсії виходячи з розміру всіх складових, зазначених у довідці.
Згідно з ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як з'ясовано судом, в рішенні суду від 03.06.2022 не було допущено описки, про виправлення якої позивачем подано заяву, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач в другій позовній вимозі просив суд лише зобов'язати відповідача перерахувати позивачу пенсію, на підставі довідки виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 08.12.2021 № 2333/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, про зобов'язання відповідача виплатити пенсію позивач суд не просив.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.241-243,248,253 КАС України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака