Ухвала від 03.10.2022 по справі 699/965/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/357/22 Справа № 699/965/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.09.2022 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250340000266 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.09.2022 року.

03 жовтня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.09.2022 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250340000266 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду матеріалів клопотання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.09.2022 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250340000266 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 129 КК Українив режимі відео конференції, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та проведення судового засідання в режимі відео конференції, шляхом забезпечення проведення судового засідання за участі адвоката ОСОБА_7 у справі № 699/965/22, 04 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів та підсистеми відео конференц зв'язку ЄТІТС.

Отже, колегія суддів апеляційного суду, задовольняючи клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 вважає, що слід призначити проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження зв'язку із використанням технічних засобів та Підсистеми відео конференц зв'язку ЄСІТС -04 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.09.2022 року про часткове задоволення клопотання про накладення арешту, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250340000266 від 25.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 129 КК України - задовольнити.

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції шляхом налагодження зв'язку із використанням технічних засобів та Підсистеми відео конференц зв'язку ЄСІТС -04 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Судді

Попередній документ
106564568
Наступний документ
106564570
Інформація про рішення:
№ рішення: 106564569
№ справи: 699/965/22
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2022)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.09.2022 15:10 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
19.09.2022 14:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
04.10.2022 10:30 Черкаський апеляційний суд
18.01.2023 09:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАРОВА ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕРУШАК Л В
суддя-доповідач:
ГУСАРОВА ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕРУШАК Л В
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Піскун Олександр Сергійович
орган державної влади:
Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури
представник:
Рак Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО Б Б
НОВІКОВ О М