Справа № 761/20172/22
Провадження № 1-кс/761/11265/2022
28 вересня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3.,
при секретарі - ОСОБА_4.,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5.,
захисників - ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_8., погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000575 від 03 серпня 2022 року,
Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_8. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000575 від 03 серпня 2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000575 від 03 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
26 вересня 2022 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
27 вересня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому дій, а саме: допитом свідка ОСОБА_2 від 05 серпня 2022 року; оглядом місця події від 15 вересня 2022 року; оглядом місця події від 26 вересня 2022 року; висновком експерта №СЕ-19/111-22/39547-НЗПРАП від 23 вересня 2022 року; затриманням 26 вересня 2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_1 безпосередньо на місці вчинення злочину за підозрою у вчинені незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу; проведеним обшуком за адресою мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс у великих розмірах та електронні ваги із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які наразі перебувають на дослідженні в експертів Київського НДЕКЦ МВС України; проведеним 26 вересня 2022 року особистим обшуком ОСОБА_1 під час якого в ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти, якими ОСОБА_2 розрахувалася 26.09.2022 із ОСОБА_1 за придбаний в нього в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; результатами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, якими слідчий обґрунтовує підозру ОСОБА_1 .
В клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_1 неможливо застосувати жоден із більш м'яких запобіжних заходів, а саме,що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, не судимий, не працює, не має постійного заробітку, а отже він не має постійного законного джерела доходів для існування, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків.
Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , призведуть до продовження його злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також негативно вплинуть на об'єктивне розслідування кримінального провадження, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5. підтримала клопотання, з підстав зазначених в ньому та просила його задовольнити.
Захисники ОСОБА_6.. ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що відсутні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики зазначені слідчим та прокурором, на думку захисників, відсутні. Просили врахувати, що ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації та проживання, не судимий та обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисників та заперечував щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні Слідчого управління ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000575 від 03 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
26 вересня 2022 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
27 вересня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_1 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.
Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, не судимий, не працює, а отже не має постійного джерела доходу, а тому не має сталих соціальних зв'язків, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризику того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.
Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, та визначаючи розмір застави, суд у відповідності до вимог закону повинен навести аргумент на користь того, що застава саме у такому розмірі спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов'язків.
Визначаючи відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визначити заставу у співстановленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що зазначений розмір застави буде належною гарантією того, що у разі сплати його, ОСОБА_1 вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу.
Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного, та підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_1 , слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_8., погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000575 від 03 серпня 2022 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою визначити строком на 60 днів, тобто до 24 листопада 2022 року 20 год. 07 хв., включно.
Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року по справі №761/20172/22, кримінальне провадження № 1-кс/761/11265/2022, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді обов'язків - до 24 листопада 2022 року з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисниками протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_3