Справа № 761/18226/22
Провадження № 3/761/5769/2022
26 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 23.08.2022 о 17 год. 00 хв. по вул. Хрещатик, 32 умисно пошкодив експонат (трофейний ворожий танк) на виставці присвяченій до святкування Дня незалежності України, чим порушив громадський порядок. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які в своїй сукупності є послідовними та узгоджуються між собою.
Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки шкоди внаслідок дій ОСОБА_1 заподіяно не було, суддя дійшов висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: