Справа № 761/20732/22
Провадження №1-кп/761/3084/2022
іменем України
03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_2.,
секретар судового засідання ОСОБА_3.,
номер кримінального провадження № 120 221 051 200 003 65, внесеного 20.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_1 , 20.08.2022 приблизно о 10 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік станції метро «» Академмістечко» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі побачив та підібрав, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - макова соломка. В цей час, в обвинуваченого ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки, обвинувачений ОСОБА_1 , взяв вказаний пакет із речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 20.08.2022 року приблизно о 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , користуючись послугами метрополітену здійснив поїздку до метро «Лук'янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, чим незаконно перевіз зазначений вище наркотичний засіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - макову соломку, направився до станції метро «Лук'янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 20.08.2022 приблизно о 20 год. 00 хв., у вестибюлі зазначеної станції метрополітену був зупинений працівником поліції яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб - макову соломку, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження світло-коричневого кольору в вигляді коробочок та фрагментів стебл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою масою 57.67 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_1 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученого у нього наркотичного засобу, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
За вчинення даного кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді обмеження волі в межах строків визначених відповідною частиною санкції інкримінованої статті, звільнивши його від призначеного основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з огляду на кримінальне правопорушення яке вчинив обвинувачений, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та відсутність негативних наслідків, а також з урахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченого та наявність пом'якшуючих обставин, що у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 1132,68 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 1132,68 грн.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - маковою соломкою масою 57.67 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 000356 - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: