Справа № 761/19707/22
Провадження № 1-кс/761/10975/2022
29 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 045 20 від 19.05.2015 щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5,11, ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.189 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 5,11, ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.189 КК України, а саме: в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а також, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб; у незаконному позбавлені волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньо змовою груповою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб .
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.
Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов'язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв'язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.
Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв'язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке..
Так, встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100050004520 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 189 КК України.
02.09.2022 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, а також повістки про виклик підозрюваного на 07.09.2022, 08.09.2022 та 09.09.2022.
14.09.2022 у Державного підприємства редакції газети «Урядовий кур'єр» опубліковано оголошення щодо повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 15.09.2022, 16.09.2022 та 19.09.2022.
На вказані виклики ОСОБА_1 до слідчого не з'явився, про поважні причини неприбуття, визначені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Згідно інформації отриманої в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби,23.08.2020, ОСОБА_1 перетнув Державний кордон в напрямку - «КИЇВ-РФ».
19.09.2022 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міждержавний розшук за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопорушень, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебував у розшуку, на сьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , не спростовують.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2022 о 08 год. 45 хв.
Слідчий суддя: