Справа № 761/12189/22
Провадження №1-кп/761/2673/2022
іменем України
29 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_3.,
секретар судового засідання ОСОБА_4.,
номер кримінального провадження № 120 221 001 000 013 68 від 08.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в силу ст.. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5.,
захисника: ОСОБА_6.
обвинуваченої: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачена ОСОБА_1 08.06.2022, близько 10 год. 54 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» «АТБ-МАРКЕТ», код ЄРДПОУ: 30487219, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, який розташований по вул. Коперника, 14, в м. Києві, вирішила таємно, шляхом вільного доступу, викрасти із вказаного магазину, розташованого за вищевказаною адресою, чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_2 , 08.06.2022 близько 10 год. 54 хв., знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», по вул. Коперника, 14, у м. Києві, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, в умовах воєнного стану, взяла з полиць вироби фаршеві (Ковбасний рад «Розумний вибір - Домашні з сиром», вартістю 77 грн. 88 коп., пляшку горілки «Гетьман - ІСЕ», вартістю 113 грн. 81 коп., пляшку коньяку «Legard - ординарний 5 зірочок», вартістю 147 грн. 14 коп., а всього товарів які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 338 грн. 83 коп., без ПДВ.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не оспорювала обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди, обсяг викраденого та форму вини.
Надала показання, в яких зазначила, що 08.06.2022 в денний час доби, знаходячись у магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», по вул. Коперника, 14, у м. Києві, у якому вона здійснила крадіжку товару. У скоєному злочині розкаялася.
З урахуванням позиції обвинуваченої, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який вона підлягає покаранню.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, сприяння суду та слідству.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує дані про її особу, яка не судима в силу ст.. 89 КК України, має постійне місце проживання, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
З огляду на дані про особу обвинуваченої, наявність пом'якшуючих обставин, суд уважає, що їй слід призначити за вчинення кримінального правопорушення покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією відповідної статті Кримінального Кодексу України, ближчого до мінімального, звільнивши її від призначеного основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з огляду на кримінальне правопорушення яке вчинила обвинувачена, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення та відсутність негативних наслідків, а також з урахуванням даних, що характеризують особу обвинувачену та наявність пом'якшуючих обставин, що у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази - вироби фаршеві, пляшку горілки «Гетьман - ІСЕ», пляшку коньяку «Legard - ординарний 5 зірочок», що переданні керуючому магазину ТОВ «АТБ-маркет» - залишити власнику ТОВ «АТБ-маркет» - за належністю.
Речовий доказ: CD-R диски з відеозаписом з камер спостереження MyMEDIA - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: