Справа № 761/19829/22
Провадження № 3/761/6280/2022
23 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
22 вересня 2022 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов протокол серії ВАБ № 456246 від 12 вересня 2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення справи до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456246 від 12 вересня 2022 року зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення «12 червня 2022 року».
При цьому, вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_1 , рапорт ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Трояна О. та витяг про прийняття заяви по лінії «102» датовані «12 вересня 2022 року».
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинов Є.О.