Справа № 761/17762/22
Провадження № 1-кс/761/9912/2022
09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12., при секретарі ОСОБА_13., за участю скаржника ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_14., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_15., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12021100000000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, -
02.09.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_15., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12021100000000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, в якій скаржник просила скасувати зазначену постанову .
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року, копію якої скаржником було отримано 25 серпня 2022 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 12021100000000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що вона мотивована тим, що місце знаходження підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на даний момент невідоме, а всі необхідні слідчі (розшукові) й інші процесуальні даї, які можливі за їх відсутності проведені. В той же час, як зазначає скаржник, у слідчого ОСОБА_10 , на момент зупинення досудового розслідування, не було відомостей про те, що місцезнаходження ОСОБА_11 не відомо і він перебуває за межами України. Навпаки, прокурору та слідчому було достеменно відомо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 , в тому числі, відомі всі адреси його місця проживання та місце його роботи, а також засоби зв'язку, оскільки ОСОБА_2 на момент проведення досудового розслідування і по теперішній час номер телефону не змінювався. Не змінювалась також адреса місця проживання, яка ідентична місцю реєстрації підозрюваного ОСОБА_2 . Також скаржник вказує на те, що 22 лютого 2022 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у присутності захисника, жодних повісток про виклик на наступні дати до слідчого ОСОБА_2 вручено не було. Крім того, скаржик зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що слідчим/прокурором вживались відповідні заходи для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_2 як передбачено ч. 1 ст. 281 КПК України. Також скарга містить посилання на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скасовано оскаржувану постанову в частині зупинення досудового розслідування відносно одного з підозрюваних.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_15. скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.
Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_14. послався на розсуд суду.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021100000000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.
Як вбачається з постанови старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року, досудове розслідування кримінального провадження №12021100000000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28.02.2022 року було оголошено у розшук.
У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об'єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Слід відмітити, що введення військового стану на території України, а також бойові дії на території міста Києва та Київської області, що мали місце у період зупинення досудового розслідування істотно вплинули на можливість органів досудового розслідування здійснювати контроли за місцезнаходженням підозрюваних, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження у випадку відсутності в останнього фізичної можливості встановити місцезнаходження підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_15., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14. від 28 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12021100000000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 12 вересня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_12