Справа № 761/17574/22
Провадження № 1-кс/761/9790/2022
06 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6, при секретарі ОСОБА_7, за участю прокурора ОСОБА_8, захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14, що погоджено заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101100000152, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, -
01.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14, що погоджено заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101100000152, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.
Повноваження прокурора та захисників які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020101100000152, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.
09.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Дубинове, Савранського р-н., Одеської обл., фактично проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , директору ТОВ «Кітотерм», громадянці України, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім того, 14.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім цього, 15.07.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 09.08.2022.
Також, 18.08.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 09.09.2022.
Крім того, 09.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, громадянину України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім цього, 22.07.2022 ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Також, 26.07.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 09.08.2022.
Крім того, 18.08.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 09.09.2022.
Крім цього, 25.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Також, 28.07.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 25.09.2022.
Крім того, 12.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Києва, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , громадянка України, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Крім цього, 19.07.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 08.08.2022.
Також, 18.08.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Крім того, 03.08.2022 Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 09 вересня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Так, прокурор вказує, на те що у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, а саме необхідно: отримати відомості, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номера НОМЕР_1 , отримати відомості, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», щодо абонентського номера НОМЕР_2 , отримати відомості, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номера НОМЕР_3 , отримати відомості, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ України» щодо абонентського номера НОМЕР_4 , отримати відомості, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», щодо абонентського номера НОМЕР_5 , провести аналіз даних операторів щодо місцезнаходження осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення станом на час укладення договорів, складення кошторисної документації до закупівель та проведення її експертизи, за погодженням із прокурором повідомити підозрюваній ОСОБА_4 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за погодженням із прокурором повідомити підозрюваному ОСОБА_3 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за погодженням із прокурором повідомити підозрюваному ОСОБА_2 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за результатами аналізу отриманої інформації вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності свідка ОСОБА_5 , встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вирішити питання про розсекречування рішень слідчих суддів, на підставі яких отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, звернутися до слідчого судді із клопотаннями про продовження застосування міри запобіжного заходу, здійснити відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.
Оскільки провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв'язку із зазначеними вище обставинами, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020101100000152, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України до 6 місяців.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисники ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти продовження строку досудового розслідування, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Вказували, що слідчий мав достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні. Долучили письмові заперечення. Захисник ОСОБА_16 повідомив, що його підзахисна - підозрювана ОСОБА_4 не змогла прибути до суду у зв'язку з тим, що проживає у м. Дніпро та не заперечує з приводу розгляду клопотання без її участі. Надав суду власноручно написану останньою заяву.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020101100000152, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.
09.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Дубинове, Савранського р-н., Одеської обл., фактично проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , директору ТОВ «Кітотерм», громадянці України, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім того, 14.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім цього, 15.07.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 09.08.2022.
Також, 18.08.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 09.09.2022.
Крім того, 09.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, громадянину України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім цього, 22.07.2022 ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Також, 26.07.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 09.08.2022.
Крім того, 18.08.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 09.09.2022.
Крім цього, 25.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Також, 28.07.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 25.09.2022.
Крім того, 12.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Києва, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_5 , громадянка України, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Крім цього, 19.07.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 08.08.2022.
Також, 18.08.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Крім того, 03.08.2022 Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 09 вересня 2022 року.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявні підозри стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і такі підозри, на думку слідчого судді, є обґрунтованими, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, перелік яких наведено у клопотанні.
Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 09 вересня 2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об'єктивних причин, беручи до уваги граничні строки тривалості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14, що погоджено заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101100000152, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101100000152, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09.12.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 годині 15 хвилин 07 вересня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_19