Справа №760/13170/22
1-кс/760/4276/22
29 вересня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 22022101110000234 від 06 липня 2022 року, -
27.09.2022 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022101110000234, внесеного до ЄРДР 06.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 вчинив за наступних обставин.
24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва РФ щодо здійснення збройної агресії проти України та щодо встановлення і утвердження тимчасової окупації частини території України, в умовах воєнного стану вступив в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження № 22022101110000336, та отримував завдання від представників спеціальних служб Російської Федерації, які передавав цій особі щодо здійснення протиправної діяльність на шкоду державній безпеці України.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з вказаною особою щодо вчинення дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Зокрема, ОСОБА_5 отримував завдання від представників спеціальних служб РФ, після чого передавав їх вказаній особі щодо коригування нанесення ударів по об'єктам критичної інфраструктури, цивільним та військовим об'єктам, надання інформації про пересування українських військ, розташування блокпостів на території м. Києва та Київської області.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював протиправність своїх дій та був обізнаний, що отримує вказані завдання від представників спеціальних служб Російської Федерації.
Збір та передача ОСОБА_5 інформації вищевказаного характеру представникам іноземної держави - агресора може спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України.
28.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до інформації про права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зареєстровані на праві власності за ОСОБА_5 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Слідчий в клопотанні посилається на те, що з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані об'єкти нерухомого майна.
У судове засідання особи, визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
29.09.2022 року через канцелярію суду слідчим було подано заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути клопотання без його участі та долучити ряд документів.
З дослідження матеріалів клопотання та наданих доказів вбачається наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Положеннями п. 2 ч. 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч. 4 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, з аналізу викладених норм вбачається, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022101110000234 від 06.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Згідно з даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 304385995 від 06.07.2022 року ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/8 частка квартири АДРЕСА_4 ; та 1/2 частка квартири АДРЕСА_5 ; а також квартира АДРЕСА_6 .
За доводами слідчого необхідно накласти арешт на вищевказані об'єкти нерухомого майна з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки підозрюваний в кримінальному провадженню не є одноосібним власником всього вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 22022101110000234 від 06 липня 2022 року задовольнити частково.
Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, які перебувають у власності підозрюваного у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , а саме:
- 1/8 частку квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 1051152980000);
- 1/2 частку квартири
АДРЕСА_7 (номер об'єкта нерухомого майна № 35646880),
- квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 12344436).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 03 жовтня 2022 року.
Слідчий суддя: