СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1316/22
ун. № 759/12702/22
03 жовтня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження за №12022100080001896 від 22.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
питання про виправлення описки, допущеної в короткому тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва 30 вересня 2022 року,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві 30.09.2022 було задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні за №12022100080001896 від 22.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Разом з тим, в описовій частині короткого тексту вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено «у кримінальному провадженні за №12022100080001896 від 22.07.2022», замість «у кримінальному провадженні за №12022100080001896 від 22.07.2021».
У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в короткому тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва 30.09.2022, а саме в описовій частині ухвали суду замість помилково зазначеного «у кримінальному провадженні за №12022100080001896 від 22.07.2022» зазначити вірно «у кримінальному провадженні за №12022100080001896 від 22.07.2021».
На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену у короткому тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва 30.09.2022 описку, а саме: в описовій частині ухвали замість помилково зазначеного «у кримінальному провадженні за №12022100080001896 від 22.07.2022» зазначити вірно «у кримінальному провадженні за №12022100080001896 від 22.07.2021».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1