СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10658/22
пр. № 3/759/5140/22
28 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,
06.08.2022 року приблизно о 16 год. 25 хв. на вул. Стеценка в м. Києві, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки при перестроюванні та здійснив зіткнення із транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 2.3.Б, 10.3., 13.1. ПДР України.
При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Статтею 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди заперечував, пояснивши, що рухався не змінюючи траєкторію руху поки не відчув удар в ліву частину заднього бампера.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 зазначив, що рухався у крайній лівій смузі, у той час як ОСОБА_1 у крайній правій. Намагаючись здійснити обгін вантажівки, що рухалась попереду ОСОБА_1 , не вмикаючи покажчика повороту, здійснив маневр у його смугу та допустив зіткнення з його автомобілем.
Аналогічні покази у судовому засіданні надала свідок ОСОБА_4 , що була пасажиркою у автомобілі Audi А4 під керуванням ОСОБА_3 .
Суд заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідка дослідивши матеріали справи та надані учасниками фотознімки дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушень ПДР України, що призвели до настання ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, фотознімками, що були долучені у судовому засіданні, з яких вбачається, що характер пошкоджень транспортних засобів повністю узгоджуються із поясненнями ОСОБА_3 та показами свідка ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283-285 КпАП України, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 496 грн. 20 коп. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Т.В. Кириленко