Справа № 758/2530/22
27 вересня 2022 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
18 лютого 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.
21 лютого 2022 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації позивача.
20 травня 2022 року та 27 вересня 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.
Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, визначаючи підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме за місцем свого проживання на підставі договору оренди житлового приміщення від 13.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Так, за відомостями Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 на території Подільського району м. Києва зареєстрованою не значиться.
Крім того, в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», ОСОБА_1 не знайдено.
Разом з тим, місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.
Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2021 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 22.06.2021 за № 206671.
Таким чином, виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., офіс якої розташовано за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 33,оф. 7.
Відомостей щодо скасування вказаної постанови матеріали справи не містять, отже вона є чинною.
Таким чином, позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися за місцем виконання виконавчого напису або за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.
Разом з тим, позивачем не надано суду посилань на докази виконання виконавчого напису на території Подільського району м. Києва.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б що територіально знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, отже справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З врахуванням того, що позовна заява територіально не підсудна Подільському районному суду м. Києва і матеріали такої слід передати до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Анохін