печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11878/22-к
06 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах компаній «Фонд Адміністративне Бюро LVV» та «Фонд Глобальна інвестиція» про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №42014000000001262 від 13.11.2014, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах компаній «Фонд Адміністративне Бюро LVV» та «Фонд Глобальна інвестиція» про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №42014000000001262 від 13.11.2014.
В судове засідання особа, що подала скаргу не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000001262 від 13.11.2014 за фактами злочинної діяльності екс-міністра внутрішніх справ України ОСОБА_1 та його найближчого оточення за ознаками злочинів, передбачених частиною третьою статті 209, частиною третьою статті 212, частиною четвертою статті 358, частиною другою статті 28 частиною третьою статті 212, частиною п'ятою статті 27 частиною п'ятою статті 368 КК України.
29.04.2022 адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотання про долучення документів до матеріалів кримінального провадження та проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №42014000000001262.
Листом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 11.05.2022 за вихідним номером 14/1-33041-14, адвокату ОСОБА_4. відмовлено в задоволенні клопотання.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України, а саме частиною 1 цієї статті пунктом 7, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; пунктом 11 передбачено оскарження у суді відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відтак вимога адвоката, якою він просить скасувати лист прокурора, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах компаній «Фонд Адміністративне Бюро LVV» та «Фонд Глобальна інвестиція» про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №42014000000001262 від 13.11.2014 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2