печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26510/22-к
03 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12021000000001429 від 17.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
29.09.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодження з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд вказаного клопотання слідчим суддею було призначено на 12 годину 05 хвилин 3 жовтня 2022 року та здійснено судовий виклик підозрюваного за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Проте, судовий виклик не був вручений підозрюваному через його відсутність, що підтверджується відповідною довідкою командира військової частини НОМЕР_1 про перебування підозрюваного на військовій службі.
Отже, у судове засідання підозрюваний не з'явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до слідчого судді не з'явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично перебуваючого за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 , на 10 годину 00 хвилин 4 жовтня 2022 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 12021000000001429 від 17.11.2021.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Головного слідчого управління Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3