печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34074/21-ц
26 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Бусик О.Л.
при секретарі: Яковлевій А.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/34074/21-ц за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишневської сільської рад «Добробут-Гарант» Бойка Олега Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном, -
23 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 1 липня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
2 лютого 2022 року провадження в указаній цивільній справі відновлено для подальшого вирішення питання про залучення правонаступника відповідача.
Ухвалою суду від 22 липня 2022 року до участі у справі залучено правонаступників відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
06 вересня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Л. Бусик