печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37168/20-ц
"06" вересня 2022 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Коцюби О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ «КБ «ПриватБанк») про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення у цивільній справі № 320/5115/17-ц.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2022 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.
02.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоата Данильченко О.О., надійшло клопотання про об'єднання цивільної справи № 757/37168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та цивільної справи № 757/35961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів в одне провадження.
В підготовче засідання 06.09.2022 року з'явився представник позивача та представник відповідача.
Представник відповідача в підготовчому засідання клопотання про об'єднання цивільної справи № 757/37168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та цивільної справи № 757/35961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів в одне провадження підтримав, просив задовольнити.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, предметом спору у цивільній справі № 757/37168/20-ц, яка перебуває у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., є стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі трьох відсотків річних за кожний день прострочення з 18.01.2020 року по 17.02.2020 року, внаслідок несвоєчасного повернення коштів.
Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Соколова О.М. перебуває цивільна справа № 757/35961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені за період з 18.08.2020 року по 17.09.2020 року.
Згідно із пп. 1-3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Як визначено у ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Оскільки, у даній цивільній справі, та у цивільній справі № 757/35961/20-ц розглядаються позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача з того самого предмету, то вказані справи суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження, присвоївши № 757/35961/20-ц.
Згідно з ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 757/37168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів із цивільною справою № 757/61530/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені.
Об'єднаній справі присвоїти № 757/35961/20-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В. Григоренко