печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7439/21-ц
13 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кирієнко Віри Володимирівни про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
У червні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кирієнко Віри Володимирівни про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Козлову Р.Ю.
Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів заяви вбачається, що справу, у якій подано заяву, розглядав суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.
Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року, справи щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.
Відтак, розгляд вищевказаної заяви повинен здійснюватись суддею Вовк С.В., яка на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Аналізуючи викладене, з метою дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кирієнко Віри Володимирівни про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,36,39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заявити самовідвід від розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кирієнко Віри Володимирівни про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя