28 вересня 2022 року Справа №215/2489/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковського Ярослава Анатолійовича на підставі ст. ст. 6, 7 КАС України»,-
ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним адміністративним позовом, зазначивши слідуючі позовні вимоги:
- « встановлення наявності компетенції (повноважень) виконуючого обов'язки голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковського Ярослава Анатолійовича, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 12.04.2022 р. вх. 4898, діяти до правової позиції ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян», направити його додану заяву старшому сержанту ОСОБА_2 Служби судової охорони для належного реагування, надати вихідний її номер і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;
- встановлення відсутності компетенції (повноважень) виконуючого обов'язки голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковського Ярослава Анатолійовича, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень розглядати заяву від 12.04.2022 р. вх. 4898 подану на голову суду і визнати відсутність відмови від розгляду заяви протиправною бездіяльністю».
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковського Ярослава Анатолійовича на підставі ст. ст. 6, 7 КАС України», передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
24.08.2022 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 24.08.2022 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 року прийнято до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковського Ярослава Анатолійовича на підставі ст. ст. 6, 7 КАС України», позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 169 КАС України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк усунути недоліки, а саме надати суду належним чином завіреної копії паспорту громадянина України; доказів на підтвердження свого майнового стану (за 2022 рік), якими обґрунтовує своє клопотання про звільнення від сплати судового збору (довідку про розмір заробітної плати, довідку про доходи, видану органами Державної фіскальної служби); уточненого адміністративного позову (із наданням копій у відповідності до кількості учасників справи), оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі; а також наданням до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем отримано вказану вище ухвалу суду від 26.08.2022 року.
23.09.2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано довідку/відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платника податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 14.06.2022 року. Довідка/відомості видані (здійснені) за 2021 рік.
Отже, дослідивши подані позивачем документи, на усунення недоліків, встановлено, що поданими документами не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано:
- належним чином завіреної копії паспорту громадянина України;
- уточненого адміністративного позову (із наданням копій у відповідності до кількості учасників справи), оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- доказів на підтвердження свого майнового стану (за 2022 рік), якими обґрунтовує своє клопотання про звільнення від сплати судового збору (довідку про розмір заробітної плати, довідку про доходи, видану органами Державної фіскальної служби).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.
Враховуючи вищезазначеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковського Ярослава Анатолійовича на підставі ст. ст. 6, 7 КАС України».
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків позову.
Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом виконання вимог ухвали суду від 26.08.2022 року із долученням:
- належним чином завіреної копії паспорту громадянина України;
- уточненого адміністративного позову (із наданням копій у відповідності до кількості учасників справи), оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- доказів на підтвердження свого майнового стану (за 2022 рік), якими обґрунтовує своє клопотання про звільнення від сплати судового збору (довідку про розмір заробітної плати, довідку про доходи, видану органами Державної фіскальної служби).
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков