Ухвала від 26.09.2022 по справі 160/2903/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Справа №160/2903/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/2903/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 по справі № 160/2903/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРНАТ» (вул. Вадима Гурова (Постишева), б. 11, прим. 147, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50006, ІК в ЄДРПОУ 37272378) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б.17-а, м. Дніпро, 49005, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 16.04.2021 № 85/320050 винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у відношені Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б.17-а, м. Дніпро, 49005, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРНАТ» (вул. Вадима Гурова (Постишева), б. 11, прим. 147, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50006, ІК в ЄДРПОУ 37272378) понесені позивачем судові витрати в сумі 24 810,00 грн.

16.09.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/2903/22.

Так, під час виготовлення даного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині останнього, а саме було помилково зазначено "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 16.04.2021 № 85/320050 винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у відношені Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"." замість вірного "Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №00134070720 від 16.09.2021 року та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №00134080720 від 16.09.2021 року."

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/2903/22.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/2903/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 по справі № 160/2903/22, шляхом зазначення в тексті останнього вірного "Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №00134070720 від 16.09.2021 року та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №00134080720 від 16.09.2021 року." замість помилково зазначеного "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 16.04.2021 № 85/320050 винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у відношені Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
106563147
Наступний документ
106563149
Інформація про рішення:
№ рішення: 106563148
№ справи: 160/2903/22
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (02.10.2023)
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
08.12.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
ОЛЕНДЕР І Я
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
ОЛЕНДЕР І Я
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барнат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРНАТ»
представник позивача:
Адвокат Кіщак Анна Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ПАНЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М