Ухвала від 26.09.2022 по справі 160/14636/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Справа 160/14636/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сіті" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сіті" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеному, в позовній заяві позивач зазначив код ЄДРПОУ відповідачів - Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370), Головного управління ДПС в Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831), поряд з цим зазначені коди ЄДРПОУ наразі є застарілими, тож позивач має подати уточнену позовну заяву і зазначити вірні коди ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Полтавській області.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач одним із відповідачів зазначив Головне управління ДПС в Одеській області, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимог до Головного управління ДПС в Одеській області.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву оформлену у відповідності до приписів п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України (та копії для відповідачів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сіті" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до приписів п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
106563135
Наступний документ
106563137
Інформація про рішення:
№ рішення: 106563136
№ справи: 160/14636/22
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.06.2023)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.05.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУГОВИЙ О О
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Головне управління ДПС в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сіті»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сіті»
представник заявника:
Шимка Максим Ігорович
представник позивача:
адвокат Селіверстова Галина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.