2-а/754/163/22
Справа № 754/8742/22
Іменем України
03 жовтня 2022 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві та інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Буряк Марини Алімгизи про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із вказаним позовом до відповідачів Управління патрульної поліції у м. Києві та інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Буряк Марини Алімгизи про скасування постанови серії ЕАР №5830807 від 31.08.2022 про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною першою статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Позивач у позовній заяві вказує своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, наявної в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» від 29.09.2022 № 84810275, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 , а відтак вищевказаний позов є непідсудним Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному.
Частиною п'ятою статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду (за зареєстрованим місцем проживання позивача) - Дніпровського районного суду міста Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Деснянському районному суду м. Києва, як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд
Адміністративну справу № 754/8742/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві та інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Буряк Марини Алімгизи про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак