Справа № 710/1279/22
Провадження № 3/710/1089/22
03.10.2022 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.08.2021, орган, що видав 7133, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229508 від 09.08.2022 року 09.07.2022 о 18 годині 40 хвилин на блокпості №15 на автодорозі Шпола - Кримки ОСОБА_1 зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-22/7332-НЗПРАП від 29.07.2022 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,43 г, що є невеликим розміром.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Розгляд справи було призначено до судового розгляду на 19.09.2022р., 26.09.2022р., 03.10.2022р. У зв'язку із відсутністю фінансування на підставі розпорядження голови Шполянського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 року №1 « Щодо організації відправлення кореспонденції від суду, враховуючи ситуацію з відсутністю фінансування» судові повістки на адресу особи не направлялись. За вказаних обставин та враховуючи, що інших засобів зв'язку із особою суду не надано, повідомлення про розгляд справи здійснено шляхом оголошення на сайті суду. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв.
Відповідно до постанов Шполянського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 до ОСОБА_1 був застосований привід. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.
03.10.2022року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Постанова суду від 26.09.2022 про привід виконана не була. Із рапорту ПОР ВП Звенигородського РВП С.Сторчака від 03.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, встановити його місце знаходження не вдалося можливим.
Відповідно до ст.268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Ураховуючи, що адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який не з'явився в судове засідання, привід особи не виконаний у зв'язку із відсутністю за місцем проживання та не встановлення місця перебування особи, інших засобів зв'язку ( номер телефону, електронну пошту), за допомогою яких можливо б було належно повідомити особу, суду не надано, вказане унеможливлює подальший розгляд справи, з прийняттям законного та обґрунтованого рішення, тому суд, зокрема з метою виконання приписів ст. 268 КУпАП, приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області для доопрацювання .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Симоненко